Skill · 01
原创判断
把外部材料转成自己的观点把问题、现象、案例与外部观点通过认知操作转化为原创判断。
如何触发
生成选题转化观点- 01识别素材类型
- 02执行认知操作
- 03产出主判断
- 04检查原创性
将外部素材转化为你的原创判断。
输入
- 错误共识（
02错误共识）：大众默认的错误因果链 → 直接上操作 - 外部观点（
03外部观点）：别人的成品判断 → 先拆种子，再上操作 - 问题（
01问题现象）：待回答的问题 → 先提炼为可操作命题，再上操作
工作逻辑
分两步：
第一步：如果是外部观点，先拆解。
外部观点 → 拆出两种种子：
问题：它回答了什么困惑？（你能换个答案回答吗？）→ 进 01
错误共识：它打破了什么默认因果？（你能换个方式打破吗？）→ 进 02
同时留意可迁移元素（情绪/身份/行为模式/替代目标/隐性成本），它们将在选择 4 种认知操作时自然覆盖，不需要单独存储。错误共识和问题跳过此步，直接进入第二步。
第二步：选 1-2 种认知操作，生成你的判断。
4 种认知操作
1. 重定义
换一个定义或分类方式，结论自然反转。
问自己：大家默认 X 是什么？换个定义或框架，结论会变吗？
句式：
[X] 的本质不是 [A]，是 [B]。不要 [旧框架]，换成 [新框架]，[结果] 自然改变。
2. 找真因
默认的因果链是错的，真正的因在别处。
问自己：大家默认 A 导致 B，实际是什么在起作用？什么旧身份/旧习惯在拖后腿？
句式：
不是 [A] 的问题，是 [C] 的问题。为什么 [旧身份] 的人，一进入 [新场景] 就卡住？
3. 拆隐藏面
表面追一个目标，实际在逃避另一个东西，或付出了隐藏代价。
问自己：表面追求什么？实际在逃避什么/付出什么代价？
句式：
想 [X] 的人总停在 [Y] 阶段。大家只看到 [收益]，没看到被一起放大的 [成本]。
4. 做连接
把可观察的行为或情绪，绑定到不可见的深层状态。
问自己：什么可见的表象，暴露了什么不可见的状态？
句式：
你的 [外在行为] = 你的 [深层状态]。[情绪] 是 [利益] 最大的阻力。
生成流程
- 确认素材类型（外部观点 / 错误共识 / 问题）
- 外部观点 → 先拆解（问题 / 错误共识），同时留意可迁移元素
- 提炼素材的"基础问题"——它本质上在问什么？
- 选 1-2 种最匹配的认知操作
- 每种操作 → 出 1 个核心判断 + 2-3 条候选标题
- 标注推荐方向
输出格式
素材：[原文]
基础问题：[素材背后的核心困惑]
方向A：[使用的操作]
核心判断：[陈述句，一句能展开的话]
候选标题：
1. [疑问句]
2. [疑问句]
方向B：[使用的操作]
核心判断：[陈述句]
候选标题：
1. [疑问句]
2. [疑问句]
推荐：[方向 + 理由]质量标准
- 判断是你的，不是复述
- 解释了一个真实的卡点（不是讲道理，是解决困惑）
- 有具体场景或人群
- 落在账号方向内（赚钱/自媒体/执行/表达/学习/认知/自由职业/个人商业）
示例
输入：粗鲁是弱者对力量的模仿
素材：粗鲁是弱者对力量的模仿
第一步拆解：
问题：为什么没实力的人更喜欢表现攻击性？
错误共识：攻击性强 = 强
可迁移元素：情绪"装强"→ 将在做连接操作中覆盖
基础问题：为什么越缺什么，越要表演什么？
方向A：找真因
核心判断：自媒体新手爱怼人，不是性格差，是不确定自己有没有资格说话。攻击是心虚的封面。
候选标题：
1. 为什么自媒体新手总喜欢怼人？
2. 为什么越没作品的人，越在意姿势好不好看？
方向B：做连接
核心判断：急于证明 = 暴露需求感。越想证明自己厉害，越说明你不确定自己厉害。
候选标题：
1. 为什么越急着证明的人，越容易被割韭菜？
2. 你有多急着证明自己，就有多不确定自己
推荐：方向A。套到自媒体场景，受众明确，反常识张力强。